To pytanie zainspirowało mnie do skonfrontowania podróży komunikacją miejską w centrum stolic Polski i Anglii. Londyńskie metro jest najstarszym metrem na świecie, zaś warszawskie dopiero czeka na wybudowanie drugiej linii. Prawdopodobnie nie powinno się ich porównywać. Warto jednak przyjrzeć się Anglii i zobaczyć co sprawia, że podróż tam jest znacznie wygodniejsza: Londyn zwiedzam spokojnie i przemieszczam się szybko.
Po pierwsze: mapy i oznaczenia bombardują podróżnych z każdej strony. Wystarczy czytać, a nawet wręcz odróżniać kolory, by wydostać się z gąszczu podziemnych korytarzy i trafić dokładnie w to miejsce, do którego zmierzamy, i to bez zbędnego zatrzymywania się, panicznego rozglądania i nerwów. Kieszonkowy rozkład linii czeka na nas na każdej stacji, można więc zaplanować trasę na własnej mapce.
Po drugie: nazwy najczęściej odwiedzanych przez turystów i przydatnych mieszkańcom miejsc w mieście towarzyszą nazwom ulic na drogowskazach. Wiedząc gdzie chcę dotrzeć, nie muszę znać nazw wszystkich ulic, które mijam po drodze, żeby wyjść ze stacji metra odpowiednim wyjściem!
Po trzecie wreszcie: w większości punktów, w których czuję, że nie wiem gdzie iść dalej, pojawia się drogowskaz lub mapa. To czyni spacerowanie po Londynie całkiem przyjemnym. W Warszawie zdarza mi się zazwyczaj biegać szaleńczo w poszukiwaniu nazw ulic i numerów budynków.
Pomimo wyraźnej przewagi londyńskiej komunikacji w kwestii organizacji i komfortu podróży, nie we wszystkim jest ona lepsza od warszawskiej. W godzinach szczytu w londyńskim metrze panuje tłok i przekraczająca normy temperatura, a wchodząc do autobusu widzimy duży znak upominający o ustępowaniu miejsc osobom starszym. Rzadko jednak spotyka się kogoś kto się do niego stosuje…
tekst i zdjęcie Julia Ślęzak
